Выселение родственника умершего мужа

Выселение близкого родственника умершего мужа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года дело № 2-1056/16

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре Магомедове Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Ф. к А.С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

К.Н.Ф. обратилась в суд с иском к А.С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга А.В.А., является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном А.В.А. от предыдущего брака. Ответчик в настоящее время находится в розыске.

Обязательства по оплате жилого помещения, истец несет самостоятельно, ответчик в оплате не участвует. Регистрация ответчик носит формальный характер, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо договоренностей о проживании ответчика в данном жилом помещении, между истцом и ответчиком не имеется.

Истец, руководствуясь ст.ст. 288, 209 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, просит суд прекратить право пользования А.С.В. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседание по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по последнему известному месту жительства направлялись судебные повестки и телеграммы.

Учитывая, что в суд поступила информация о том, что ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного в порядке ст. target=’_blank’>119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав доводы истца, ее представителя, заслушав показания исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга А.В.А., является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном А.В.А. от предыдущего брака.

К.Н.Ф. обратилась в суд с иском к А.С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время находится в розыске. Обязательства по оплате жилого помещения, истец несет самостоятельно, ответчик в оплате не участвует. Регистрация ответчик носит формальный характер, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо договоренностей о проживании ответчика в данном жилом помещении, между истцом и ответчиком не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.20009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также в его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что К.Н.Ф. знает с ДД.ММ.ГГГГ., ответчика никогда не видела. Знает отца ответчика – А.В.А., который являлся ее соседом по даче. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. проживала в спорной квартире, вещей ответчика в квартире не было, ответчик в квартире не появлялся, приходили из ОВД, искали ответчика.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложные показания.

Так, учитывая, что в настоящее время произошла смена собственника, членом семьи собственника ответчик не является, кроме того, ответчик длительное время в квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетеля, бремя содержания жилого помещения не несет, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать А.С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, <адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Написать нам

[contact-form-7 id=»5″ title=»Заказать звонок»]

×
White to us

[contact-form-7 id=»433″ title=»Заказать звонок_eng»]

×
Заказать звонок
+
Жду звонка!